miércoles, 20 de enero de 2010

Otro gran amigo

Hoy andaba buscando un par de cosas por la todopoderosa red cuando me he encontrado algo que me ha hecho recordar a un pequeño amigo al que le tengo mucho cariño y al que siempre es bonito volver a ver. Os dejo una muestra porque al igual que Mafalda no creo que se pueda (deba) vivir sin ellos:

jueves, 14 de enero de 2010

El hombre de Dios, o Dios que hombre!!!

El título tan cómico, sonoro y llamativo de este post viene a raiz del último día que paseaba bajo la lluvia (últimamente omnipresente) por la plaza de las Pasiegas. Estaba practicamente yo solo en aquella plaza, que para quien no lo sepa es la plaza a la que da la entrada de la Catedral de Granada. Era normal, sobretodo debido al diluvio que asolaba Granada aquella tarde. Como siempre que paso por allí y como una manía de niño pequeño, suelo recorrer la plaza deslizandome sobre las suelas de mis zapatillas ya que resbala muchisimo y más si todo el firme está mojado. Así iba yo, mojandome y dibujando una ligera sonrisa en mis labios mientras "patinaba" por allí, pero claro, pocas veces no hay algo que llama mi atención o que se cruza en mi camino truncando mi diversión, en este caso fue una pequeña octavilla mojada que hizo que mi pie derecho se frenase en seco y que por consiguiente casi me dejase los dientes en el marmol de las escaleras.
Tras estabilizarme y cerciorarme de que seguía vivo me puse a mirar no la octavilla en cuestion (que había quedado destrozada) sino una hermana de esta. Me sorprendí, me reí y pensé en la necesidad de hablar del personaje del que hablaba aquel papel. No era otro que el (desgraciadamente en todos los sentidos que podais imaginar) Arzobispo de Granada, Monseñor Javier Martínez. Aquel pequeño tríptico contenía un mensaje de apoyo al susodicho personaje con respecto al gran número de hostias (no consagradas) que se ha llevado, posiblemente de forma merecida, en los últimos tiempos.
Como casi todos sabreis, la última perla de este señor la soltó en su homilía de Navidad. En ella estaba criticando duramente el aborto y la reforma de la ley que concierne a tal práctica, cuando mencionó la siguiente frase:
"...,pero matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer,...".
Esta declaración, que ya en si es una burrada y una abominación de mucho cuidado dignas de hacer merecedor de "Despreciable Ser Humano" al ente que la pronuncia (digo ente porque me niego a llamarlo ser), no iban solas, sino que iban acompañadas de otro regalito:
"Porque es de cobardes matar al débil,..., en la preciosa Edad Media, que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto,..., época en la que hubo una orden militar cristiana" donde los caballeros "hacían el juramento de no combatir nunca con menos de dos enemigos a la vez, porque para un caballero cristiano era indigno combatir de igual a igual con quien no era cristiano. El mundo puede llamarlo estupidez. Yo le llamo valor".
Os preguntareis que sentido tiene este parrafo así inconexo. Tiene sentido porque justo antes en esa misma homilía había dicho:
"... es un genocidio silencioso que se impone a los profesionales como si fuera una obligación, el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración..."
Supongo entonces que el buen Monseñor olvidó que la iglesia Católica permitió buena parte del genocidio Nazi y es más, bendecía los cañones alemanes, porque ellos iban a matar comunistas. Al fin y al cabo los nazis solo mataban judios. Y lo comparo con esa "preciosa Edad Media" porque tampoco recordará como Julio II, Papa de Roma conocido como "El Papa Guerrero" sometió e hizo a su voluntad a través de la fuerza por toda Europa. Obligando a trabajar entre otros a Miguel Ángel. O tampoco recordará los tiempos de Torquemada, pero claro, eso no era matar inocentes, sino herejes y pecadores (como Miguel Servet) a los que no perdonaban, a pesar de que el mismo Javier Martínez menciona:
"Sólo existe una medicina para este crimen: el perdón, medicina que sólo conocemos los cristianos. Un médico que haya practicado cientos de abortos y que algún día caiga arrodillado, asombrado de su propia mezquindad humana, es abrazado por el Señor. Una adolescente engañada por el chico que abusó de ella o por sus padres, o por la imagen que tiene de sí misma, siempre tendrá en la Iglesia una casa, una familia y una madre"
Lo de que el perdón solo lo conocen los cristianos me parece increible, sobretodo después de que todos esos crímenes en la época de la inquisición, esas miles de madres angustiadas creyendo que sus hijos muertos al nacer quedarían eternamente en el Limbo, esos miles de abusos en las sacristías, etc. hemos tenido que perdonarlos el resto de los mortales y sentirnos mal si no lo haciamos.
La trayectoria de este hombre además es larga y sentida. Llegó a Granada después de ocupar el obispado de Cordoba, del que salió corriendo tras protagonizar una sonada guerra abierta contra el presidente de Cajasur. Esto derivó en que ya en Granada dirigiese su guerra personal contra el archivero de la catedral y consejero de Cajasur (caja a la que no quería ver ni en pintura después de lo vivido), asi que al poco tiempo lo destituyó de su puesto y perdio definitivamente los papeles cuando intentó evitar la publicación de un libro coordinado por el ex archivero y gestionado por Cajasur, personandose en la imprenta de Cordoba para "secuestrar" los escritos.
También fueron sonados sus movimientos y declaraciones relacionados con la decisión de obligar a los seminaristas a salir de la facultad de Teología o unas declaraciones sobre el preservativo que dejaron una vez más claro cual es la ignorante y retrograda posición de la Iglesia con respecto al anticonceptivo:
"...el uso masivo de los preservativos no ha detenido los contagios de sida en Africa, sino que lo ha propagado, una realidad que está perfectamente constatada...".
A lo que añadía:
"... (los culpables son) los mismos que degradan sin cesar y sin límite nuestra propia humanidad y la dignidad de nuestro pensamiento cuando deciden promover entre nosotros la banalización absoluta del uso del cuerpo humano y del sexo...".
Creo que no es el más indicado para hablar un hombre que dice que un hombre tiene derecho total a abusar del cuerpo de una mujer que ha abortado, o que ha negado en varias ocasiones la existencia de abuso a menores por parte de miembros de la curia.
Por último, conozco personalmente una guerra abierta que tiene el arzobispado con la organización religiosa "Hermanos Obreros de María", porque en el colegio de esta organización ("Ciudad de los Niños") se reparten preservativos entre los menores (casi todos miembros de familias desestructuradas), que de no ser así podría dar lugar al crecimiento demasiado rápido de la población del colegio (vosotros ya me entendeis). También debo decir que entre los curas de los "Hermanos Obreros de María" se encuentran algunas de las personas que más respeto en este mundo por su dedicación, honestidad y trabajo duro por el bienestar de esos niños, y que ojala el resto de parrocos, curas, etc. se comportasen igual que ellos.
Supongo que en todos lados las cumbres del poder están corruptas.

sábado, 9 de enero de 2010

Repartamos Galletas Danesas

¿Os acordais de esas galletas danesas que venían en la caja azul metálica? ¿Esas que estaban tan sumamente ricas y que probablemente vuestras madres utilicen como caja de costura? Esas mismas.
Yo tengo el recuerdo de jalarme entera una caja de esas de pequeño y luego llenarla de pilas gastadas y utilizarla para animar al equipo de mi hermana debido al gran estruendo que generaba al agitarla.
Estas pastas que son más típicas de la navidad han perdido su hegemonía en estas fiestas. Esta navidad han habido otras galletas danesas que les han ganado, o mejor dicho "Galletones". Como muchos ya habreis supuesto, me estoy refiriendo a la acción de las fuerzas del orden en la última cumbre de Copenhague. Os podría transcribir lo que un amigo presente en aquella cumbre me ha contado, pero como siempre una sola frase de Xico es suficiente para dejarte todo claro.

"Nano, una semana antes de Copenhague Livia y yo discutiamos de si debiamos ir los dos o no. Nuestra mayor preocupación era que tendriamos que llevar a Vera con nosotros. No te puedes ni imaginar lo que me alegro de que Milo convenciera a Livia de no venir"

Como os imaginareis Vera es la hija de mi amigo. Algún día espero que Xico se pase por aquí y exprese con sus propias palabras como fue todo, pero a falta de ello creo que el mensaje es claro.

Para poneros en antecedentes os diré que una semana antes de la cumbre el parlamento danés endureció las leyes hasta tal grado que podían retener a un acusado hasta 40 días bajo la acusación que a ellos se les ocurriera. Tan brutal es esta ley, que en España sería anticonstitucional por el simple hecho de que obviaría la separación de poderes otorgandoles a las fuerzas del estado (en este caso la policía) dos de ellos, el ejecutivo y el judicial, puesto que son ellos los que deciden si el acusado debe estar encerrado esos 40 dias y no un juez. Esta nueva ley la sufrieron miles de activistas que estuvieron más de 5 horas retenidos a la intemperie en la gélida noche danesa, esposados y sentados en el frio suelo. Con ello consiguieron que hasta el más pintado fuera carne de gripe y otros tantos sufrieron de infecciones de orina por estar sentados sobre el suelo helado. Por desgracia con todo ello los manifestantes lo que consiguieron fue que se hablara más del mal proceder de la policía danesa que de los temas realmente importantes en aquella cumbre, "el cambio climático".
Con un Obama que cada vez muestra más que su política de "Hope" se limita a las fronteras de EEUU como bien ha dicho más de una vez la gran Adriahna, con Chávez y Morales abandonando la cumbre hartos de grandes potencias y con una Dinamarca con ganas de quitarse el muerto de encima lo más rápido posible, pues pasa lo que pasa, que se gasta más dinero y se contamina más que si simplemente se hubiesen llamado todos por telefono para decirse "Ninguno queremos hacer nada de provecho, ¿verdad?".
A pesar de todo ello a veces hay gente que aun así no pierde la esperanza ni las ganas de luchar (todo un ejemplo que deberíamos seguir). Hace mucho escribí en este mismo blog una entrada que se llamaba "Cuando la valentía era una virtud", muchas veces la vuelvo a leer y sobretodo veo el video de la joven palestina. Siempre me recuerda a la frase de Joaquín Sabina con Chavela Vargas:

"que ser valiente no salga tan caro,

que ser cobarde no valga la pena. "

¿Y a que viene todo esto? En que en medio de toda aquella algarabía de políticos con inmovilidad congenita (real y metafórica) se encontraron cuatro activistas de Greepeace, entre ellos el español Juan López de Uralde. Ellos comprendieron que sin actuación, que sin protesta, sin un poquito de dar el coñazo para entendernos, todo iba a seguir igual. ¿Y donde se le atragantan más las cosas a todo hijo de vecino? Pues en la cena, claro. Así que decidieron llevar a cabo una protesta pacífica de la situación que se vivía.
Lo primero que hicieron fue avisar a la policía danesa de que Greenpeace se disponía a hacer uso de su derecho a protestar sin violencia. El final de la película es por casi todos conocidos, Juantxo López y Nora Christiansen consiguen entrar de etiqueta a la cena de máximos mandatarios desplegando cada uno una pequeña pancarta en la que se lee en inglés "Los políticos hablan, los líderes actuan". Y por ello los han tenido encerrados hasta 20 días bajo el pretexto del riesgo de "destrucción de pruebas", algo casi cómico debido a que Greenpeace aceptaba los cargos que se le imputaban y puso a disposición de la policía danesa todo lo concerniente a aquel suceso, sin tener en cuenta la cantidad de medios que captaron su aventura.
Entonces, ¿por qué este desproporcionado castigo de 20 días en prisión cuando el agresor del dibujante de las caricaturas de mahoma solo estuvo 10? Yo os lo diré pequeños lectores, todo se reduce a la rabia, a la venganza y a ver como han sido más listos que tú. Para entenderlo primero os diré los 3 cargos que les imputan:
1-Falsificación de matrículas
2-Suplantación de identidad
3-Allanamiento de morada (con agravante de que estaba la reina)
Ahora los hechos tal y como ocurrieron vía este artículo de Público
El artículo dice en resumen que los pasos fueron
"
el primer paso fue entrar en la web del COP15 para saber qué coches debían usar", los alquilaron desde Alemania y Holanda y condujeron hasta Dinamarca.
"inventaron nuevos números de matrícula que comenzaban por FZ 45, el número especial asignado a los coches que participaban en la cumbre,..., utilizamos el número 007 en honor al famoso espía inglés" ""Para ser francos, no hicimos un gran trabajo", continúa. Las pegatinas quedaron abombadas y los números no eran de la misma fuente que las matrículas oficiales ni eran reflectantes, por lo que apenas se veían."
"Después copiaron la credencial que identificaba el país de procedencia de cada dignatario tras observar la del coche de la delegación de Surinam,...,A falta de adhesivo, la identificación con el lema Alerta planetaria. Greenpeace autorizado, se sujetó con calcetines. Los otros dos coches llevaban insignias con el lema Delegación de Greenpeace."
"los tres vehículos esperaron aparcados cerca del palacio hasta que pudieron unirse a otros coches oficiales camino de la residencia real"
"Los guardaespaldas ,..., llevaban auriculares y walkie-talkies comprados en una tienda de juguetes"
""A ninguno de los participantes se les pidió la identificación", asegura el documento. "La policía simplemente guió nuestros coches con gestos". Los dignatarios de Greenpeace, junto a un guardaespaldas, "salieron del vehículo y caminaron con calma por la alfombra roja"."

¿Entonces a que responde esa falta de juicio, esta poca ecuanimidad en el establecimiento de penas? Fue desproporcionado el castigo con respecto al delito. No está justificada esa reacción a no ser que quisieran que los de Greenpeace pagaran con los platos rotos (o alejar la atención de que la cumbre había sido un fracaso total) y sobretodo, puede ser que como una cadena de mando (y estando presente la reina más) se pidieran explicaciones de forma descendente en la susodicha cadena del tipo "¿Quíen la ha cagado?", (hasta que la misma reina hiciese esa pregunta, aunque por supuesto en un lenguaje más acorde a un monarca europeo y acompañado de un rodarán cabezas). Así estos ecologistas fueron el chivo expiatorio en manos de unos niños enfurruñados que en vez de aceptar que sus medidas de seguridad habían fallado, quisieron hacer creer al mundo que tenían legitimidad para tratar con el mayor desprecio posible a otros seres humanos con más conciencia de la que muchos de ellos se atreverían a soñar.
Lo que me sigue haciendo gracia es el cargo de suplantación de identidad a razón de que Juan López se presentó como Dirigente del Gobierno de la Madre Tierra de Greenpeace y consorte. En fin, no sé a quien suplantaron, si se puede presentar dicho dirigente que nos comente algo por favor.
En fin me alegro de Juan López de Uralde este de nuevo en casa celebrando el año nuevo con su familia como debería haber sido y no fue, que sus otros 3 compañeros también hayan podido volver a casa, pero no quiero olvidar que aun hay unos cuantos activistas encerrados en Dinamarca sin contar con la cantidad de manifestantes contra los que las fuerzas del estado atentaron contra su salud, no solo a base de porra y escudo, sino "torturandolos" bajo 5 horas de gélido frio.
Un saludo