Vivimos de Regalos

En este caso de un gran regalo que me ha hecho Vicky justo después de exámenes. Espero que os guste tanto como a mí.

Lo que Israel no quería que vieramos

Uno de los inconvenientes de estar en Alemania es no poder ver los programas españoles, entre ellos los documentales. Hoy os traigo el documental que realizó Jon Sistiaga justo después de que pararan los ataques en la franja de Gaza al comienzo de este mismo año. "Lo que Israel no quería que vieramos". Lo acabo de ver y me ha dejado cuanto menos impactado. Es de total recomendación verlo, pero dos anotaciones antes de que lo veais, 1º los israelies califican los cohetes lanzados por Hamás de misiles, no lo son y ya explique aquí en un tema anterior por que son cohetes y no misiles, y 2º y muy importante, en algunos momentos hay escenas MUY DURAS, ATENCION. Te hacen preguntarte en que punto se separa la información entre la necesidad de informar de la cruda realidad y la busqueda del morbo. Poco más debo de comentar ya que es mejor que lo veais vosotros mismos. Un saludo.

Metiendo a Dios en fregaos

Hace tiempo que quería escribir el siguiente aporte, pero entre la operación, los acarreos de aeropuertos, las ineludibles citas sociales y mi logica necesidad de ver a mis seres más queridos, pues no ha habido tiempo para dedicarle al blog. Hasta claro está, hoy, que tumbado en mi cama dejo que el sol granadino me caliente las piernas.
El tema a tratar, que ha provocado mi incredulidad, ira y sobretodo necesidad de contar, no es otro que la pasmosa hipocresía con la que se comporta el archiconocido gremio eclesiastico. No me referiré a la soberana tontería de que ellos le den caña al gobierno y el gobierno encima les suba su asignación económica (superando a las ONGs oiga), o a su lucha contra el condón y las armas, cuando el mismo banco vaticano invierte en empresas relacionadas con la producción de condones y armas (que manda cojones como diría el más propio), que va todo ello sería algo que ya hemos criticado muchas veces y resultaría demasiado fácil provocar sus mentiras o sus respuestas carentes de sentido y lógica.
Hoy me preocupo de su preocupación por la infancia. Si, si, ya lo sabe usted los curas miran primero por los niños (¡¿Es qué nadie piensa en los niños?!). Así hemos asistido a su lucha cuasi titánica en contra de la Educación por la ciudadanía, porque se preocupaban por los niños, no vayan a ser adoctrinados. Pero ya sabeis por desgracia ni en los antros mas llenos de corrupción y maldad puedes evitar que haya "descarriados" que se olviden del anillo de oro cardenalicio y decidan dedicar su vida a ayudar a los mas necesitados. Y claro a la iglesia le crecieron los enanos, como es el caso de la monja misionera Sara García Sanchez, que hace unas semanas escribía un artículo de opinión en El País.(Pinchar en el nombre para seguirlo).
Es cierto soy el primero que se rinde ante la evidencia de que dentro de un organismo corrupto hay gente que merece todo el respeto, conozco a muchos de ellos. Pero si os fijais esta gente es tan humilde que ni siquiera menciona su relación con Dios. ¿Será que no tienen linea directa con él como parece tenerla Rouco? ¿O es que justamente no era su Dios el que prodigaba comportarse con humildad? Creo más bien lo segundo, y por eso es cuando no entiendo que se meta a Dios en estos fregaos.
Estos enchufaos de Dios, lo tienen en la boca como si del Padre Nuestro se tratara (valga la redundancia) y en parte me deja perplejo, pues lo mencionan mucho y alardean de sus "contactos" cuando jalean improperios a las madres que por unas circunstancias u otras lo han sido sin desearlo, y que solamente quieren poder decidir sobre su cuerpo. Estas mujeres a veces han sido victimas de una violación, pero estos supuestos defensores de la moral y de una religión que predica con el amor, desean que ellas sufran como poco durante nueve meses la tortura que puede suponer engendrar la semilla de su sufrimiento y aquel cruel maltrato. Los adalides de la familia espetan que aunque terrorifico, es Dios quien ha querido que ello suceda y por tanto no pueden arrancarle la vida a esa criatura. Visto lo visto entonces no entiendo que a Juan Pablo II se le operara de cancer de estómago en sus últimos años. Si Dios así lo había querido, ¿por qué saltarnos las leyes divinas?
Lo sé, mi argumento es demagogo y populista, ya que cualquiera de ellos podría defenderse diciendo que ellos lo único que defendían en ambos casos es el derecho a la vida. No lo niego que así sería, y es la máxima de cualquier religión (salvo algunos casos, que podrían entrar en la rama de sectas), pero entonces estoy confuso. Si es cierto que defienden el derecho a la vida de los embriones y los infantes no natos, debido a su incapacidad de defenderse o increpar por ellos mismos, ¿por qué entonces no he visto que ninguno de ellos levantara la voz por los niños palestinos? Supongo que a partir de los cinco años ya tienen voz y voto y pueden llorar sin barreras mientras su casa es bombardeada, y si no como los obispos dicen, sus padres los usaran como escudos humanos (desde luego se nota que no "deben" ser padres). Pero sigo sin entenderlo. ¿No atenta contra la "unidad familiar" el bombardear la casa de una de ellas? Supongo entonces que si mueren todos juntos no hay tal problema. Ya sabeis la familia que vive unida, muere unida.
Aún así, no lo veo claro, ¿por qué la conferencia episcopal no ha condenado estas acciones? Vale que a fin de cuentas, son morenitos, de otra "operadora religiosa" y por tanto de la competencia, no son de la misma compañia. Pero entonces, ¿dónde está el amor hacia los niños que tanto predican como palabra de Dios?
Eso si tiene fácil respuesta, está en el confesionario o en la sacristía. Aunque a mi modo de verlo, creo que lo entendieron mal cuando Cristo dijo aquello de "dejad que los niños se acerquen a mí". Pero nadie dice nada, porque a fin de cuentas les están dando su amor, el mismo amor por el que el resto de los mortales sufrimos arcadas y la mayor de las repulsiones, ¿pero que vamos a saber nosotros? Ya lo dicen ellos, es palabra de Dios

Genio y Figura

Hoy llegaba yo tan contento de estar con Sebas y María acompañandoles en una tarde de tranquilidad, sosiego y relajación. Así que al llegar a casa me preparé algo de comer y vine al ordenador con la sana intención de abstraerme un rato mientras hacía tiempo para ir a la cama y ya de paso mantenerme ligeramente informado.
Vi un rato lo que quedaba del partido del Barça y posteriormente me dedique a hacer mi típica ronda por los periodicos y páginas de interes. Mi sorpresa y la continuación de la aparición de mi futura úlcera llegó cuando al ojear la versión digital del diario público, me encuentro a un señor con ligera melena, bigote que ha ido siendo recortado hasta extremos ridículos con el paso de los años, labio viperino y voz nasal. Como ya habreís podido adivinar se trataba de nuestro (afortunadamente) ex-presidente José María Aznar. Ultimamente este señor (si se le puede llamar así) debe tener un serio proposito de dedicarse al club de la comedia o de que ni el partido del cual es presidente de honor quiera que se les relacione con él.
Este sujeto al estar ya desempleado y sin más ocupación que mejorar su perricueto inglés, ha decidido que la mejor forma de pasar el tiempo es dando charlas y conferencias en distintas universidades y congregaciones del mundo. Todos recordamos la intervención de este personaje (que no persona por lo visto) en la agrupación de vinícolas de La Rioja. Si señor, ese es un hombre español, un caballero ante todo, que se pasa por el forro la labor de la Dirección General de Tráfico a la hora de concienciar, y la de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado a la hora de controlar que no haya más de estos "caballeros" por las carreteras. Dado el caso prefiero no vivir con caballeros y si con la plebe. Otra de las últimas perlas de este genio del humor, se dió en su intervención en contra de la tesis que se mantiene sobre el cambio climático. "Poco tienen que ver con la ciencia buena parte de los apocalípticos climáticos. Lo suyo es otra cosa se parece más bien a una nueva religión que condena a la hoguera en la plaza pública aquellos que osen poner en cuestión sus tesis.". Curiosamente esta intervención estaba patrocinada por la petrolera ExxonMobil. ¿Coincidencia? No señor, ni mucho menos. Si una cosa sabemos de Aznar es que puede hacer demagogia de forma que solo él salga benficiado. Además tras tanto tiempo defendiendo la guerra de Irak con estos mismos coleguitas, no iba a cambiar de esponsor a estas alturas.
Todo esto está muy bien y nos coloca en antecedentes de los últimos movimientos de esa mente irrepetible sobre la faz de la tierra (desde el homo neanderthalensis, no se había visto persona con menos cerebro), pero mi ardor de estomago se desata al leer las siguientes aseveraciones del petímetre de las azores, el cual defendía las intervenciones de Israel en la franja de Gaza y que pude leer tal que así en el diario anteriormente mencionado. El enano del bigote se encontraba en Israel y con su demagogia particular debía llevarse bien con los asistentes

El ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, ha justificado la reciente ofensiva militar israelí en Gaza -que costó la vida a alrededor de 1.400 palestinos, la mayoría civiles, y heridas a más de 5.000-

Pero ahí no termina todo, a no señor mío, si usted no conoce a "Chema" preparese para disfrutar de una de las sesiones con uno de los tiós más peligrosos del panorama nacional e internacional.

"¿Que hacer cuando en ocho años caen en un país 20.000 cohetes?¿Debe aceptarse?. Yo creo que nadie aceptaría que eso quede sin respuesta"

Para empezar y antes de nada quiero mostrarme de acuerdo con una cosa con el ex-alcalde de Valladolid (si, si habeis leido bien), es cierto que dado el caso de que un país sea atacado indiscriminadamente algo se debe hacer, pero hay diferentes vías y entre ellas esta la presentación del caso a la ONU, y aunque así fuera deberiamos preguntarnos porque se lanza ese ataque (no querría decir las palabras colonialismo, invasión y gueto).
Ahora como segundo punto y muy importante quiero comentar que en esos ocho años no han caido 20000 cohetes (pobre Chema se pierde en los números ¿coincidencia de nuevo?), si no alrededor de 1000. Como se recoge en la entrevista que realizó Salvador Moreno a Edwin Yabo (portavoz israelí en Madrid) que contiene el siguiente extracto y podeis disfrutar en toda su extensión en el blog de Sebas.

"¿Considera desproporcionado el ataque de Israel en contra de los Palestinos?

No, no lo es, Israel se defiende de una agresión continua. Durante ocho años han sido lanzados por Palestina unos mil misiles."

Como tercer punto decir que estos "misiles" no son tales. Son cohetes, ya que un misil posee una cabeza guiada. Y que su desarrollo y estructura es tan antediluviana que en la mayoría de los casos no han llegado a explotar, solo provocando daños materiales e ínfimos daños personales.

"¿Cuántos muertos por parte de Israel han producido estos ataques?

De 12 a 15 muertos.

¿En el total de esos ocho años?

Sí."

Pero aquí no terminan los chistes de nuestro ex-presidente

"Aznar admitió que "hay decisiones que son difíciles de explicar a la opinión pública", en alusión a las "dificultades de los estados" por combatir las infraestructuras "terroristas" en medios urbanos, donde hay "colegios y hospitales"."

Refiriendose a los ya consavidos ataques a zonas donde se encontraba la población civil, ya fueran casas, hospitales o incluso campamentos de refugiados de la ONU. Porque según Israel y el protagonista de este post todos eran objetivos viables debido al uso de civiles como escudos humanos por parte de Hamas, y a que utilizaban los Hospitales como localizaciones de lanzamientos de cohetes.
Mas ahí no termina el show del "muñeco de trapo".

También de manera implícita, se mostró contrario a que la justicia española procese a siete responsables políticos y mandos militares israelíes por un ataque en 2002 en Gaza en el que murió un líder del movimiento islamista Hamás, y catorce civiles.
"Lo único que voy a decir es que hay cosas que no debemos hacer, nada más"

Por último y no menos importante, esta deleznable criatura se saca un capotazo de ovación y vuelta al ruedo ante un público enfervorecido y entregado.

Aznar, quien hizo esa declaración en una charla que pronunció en la Universidad Hebrea de Jerusalén, expresó su opinión de que "nuestro primer objetivo debe ser derrotar el terrorismo islámico"

Oh cuanto gozo para el mediometro, todos le aplauden. ¿Por qué mirar el fondo del conflicto cuando nos vale con la superficie? ¿Por qué tender un diálogo con el resto del mundo para que de una vez por todas miremos a las personas por lo que son y no por el trozo de tierra en el que dió la casualidad de que fueron a nacer, pudiendo masacrarlos e imponerles nuestros designios, y así nos evitariamos el tener que hablar, que con los traductores es lento y pesado? Pero claro este sujeto solo se acuerda del terrorismo islámico, pero, ¿que hay de las torturas de Abu Ghraib y Guantánamo? ¿Qué hay de los vuelos secretos de la CIA? ¿Acaso no burlan la legalidad internacional y los derechos humanos? Ay, pero eso es otra historia amigo mío, a esos presos no los esponsoriza ExxonMobil, ¿quién va a querer luchar por ellos? Seguro que si Palestina tuviese un esponsor, Aznar clamaría al cielo sobre esta barbarie, se pondría el palestino y acusaría a Israel de tomar medidas desproporcionadas y de infligir una masacre. Ay, lástima de lo del esponsor, al fin y al cabo solo es una campaña de marketing, pero el pañuelo blanco y negro no vende tanto como la estrella de David. Ya sabemos que el dinero solo corrompe y mata.

Entrevista a Portavoz del ejercito israelí

Esta es una entrevista al portavoz del ejercito israelí realizada en el programa "En días como hoy" que presenta Juan Ramón Lucas en Radio Nacional de España. Como opinión personal diré que me parece vergonzoso y alarmante la forma con que se dicen las cosas. Muy triste:

Made in Vergara

Bernardo Vergara es un gran dibujante español de la escuela de Bruguera (influencia mas que notable), que ha unido sus pasos desde hace ya 10 años (uno va ya para adulto) a la editorial del Jueves. Su estilo de dibujo es algo sucio, desproporcionado y guarrete. Pero el afable Vergara destaca (y se destapa) magistralmente en la viñeta corta y simple. Poca gente tiene su capacidad para plasmar un mensaje tan potente en tan poco. Por ello aquí algunos ejemplos llenos de actualidad:


En fin, queda claro que el mayor de los pecados no tiene que ver con que has hecho, si no con que no has hecho.
Un saludo

Cuando la valentía era una virtud

Muchos que me conoceis, seguramente os haya extrañado que no haya hecho referencia en este tiempo al genocidio palestino a manos del ejercito israelí. No hay escusas. Podría decir que ha sido a causa de los examenes que me han tenido atareado, o que estando lejos de casa no lo he vivido con tanta intensidad. Tal vez simplemente me he hecho un niño aburguesado sin redaños ni empatía para protestar, sin entrañas para ser desgarradas viendo como otros similares a mi son asesinados y exterminados a sangre fría por la única razón de existir, sin suficiente memoria para recordar que durante un tiempo una estrella de seis puntas era perseguida tal y como ahora insufla odio. Si tuviese que dar una razón convincente de mi silencio sería que le tengo demasiado respeto a mi propia rabia, esa que me ha dado fuerzas en momentos de flaqueza, esa que me ha hundido en momentos abatimiento, la que me ha hecho gritar, apretar los puños hasta hacerme marcas e inyectar mis ojos en sangre cuando la situación así lo disponía. Este es el caso.
Como no serlo cuando ves que una fuerza tremendamente superior ataca sin discrección, dictando su propia ley, al amparo de la inmovilidad internacional, con el único objetivo de erradicar a un enemigo que apenas puede calificarse como tal, por una supuesto derecho sobre la tierra que a ojos del mundo debería de tener la misma validez que decir que me sente en aquella silla el mes pasado y por tando es mía. Que siendo un pueblo que ha sufrido durante toda su historia la marginación, persecución y asesinato, devuelva con la misma moneda con cara de indiferencia, porte de aristocrata engreido y se eche las manos a la cabeza cuando se recuerda el holocausto.
Que diría la opinión internacional si la situación fuera al reves. ¿Cuanto han tardado en amenazar Iran, Korea, Libano, etc? Pero por desgracia en este sistema, que no mundo, podrido desde sus cimientos el dinero es lo que cuenta y no las vidas humanas. Da igual que otros seres humanos sufran cogiendo en sus manos el cuerpo inerte de sus seres queridos, pues el unico objeto inerte que nos interesa es el dinero, y si la mayor parte de los bancos estadounidenses pertenecen a los bolsillos de empresarios judios, entonces todos bailaremos una macabra danza al son que dicten ellos hasta que nos sangren los pies. Mientras que en otro rincón del mundo habrá seres humanos que tendrán un regusto a sangre en el paladar por el resto de sus dias y las manos, dedos y uñas destrozadas y ensangrentadas en barro de intentar eliminar la porción de tierra que les separan de sus seres queridos. No hay lógica para todo esto, no hay siquiera una explicación. Solo hay cobardía, injusticia y rabia, sobretodo la calida e inconfundible rabia.

"Quiero escarbar la tierra con los dientes,

quiero apartar la tierra parte a parte
a dentelladas secas y calientes."

(Extracto de Elegía a Ramón Sijé, Miguel Hernández)

Por todo ello y viendo que la valentia se extingue poco a poco del mundo, quiero dejar muestra de que hubo valentía y coraje en este futuro erial al que llamamos Tierra. Es una chica palestina frente a un soldado israelí, solo defendiendo lo que quiere.

Y alguna otra impresión de algún artista más, ¿es esta vez humor?

Ya si por último una reflexión de José Antonio Perez para la columna de Público:
http://blogs.publico.es/malpensando/?p=9